Föreningen arrangerar en programpunkt enligt denna länk . Underlaget är budskapet till politiken. Välkomna!

Vid möten i riksdagen, regeringskansliet och i andra sammanhang har SVAF de senaste månaderna bl a använt en kort sammanfattning av hur vi ser på situationen och vilka förändringar av regelverk och myndighetsstruktur pausen måste resultera i. Läs mer här !

Läs mer på Second Opinion !

Ingen har väl kunnat missa att i Tidöavtalet och regeringsförklaringen sägs att "Omprövningen av miljötillstånd för vattenkraften pausas". Detta är vad SVAF arbetat för, nu gäller det att pausen utnyttjas till de grundliga revideringar av regelverk och myndighetsstruktur som krävs. Ingen som de senaste åren läst tillkännagivanden och motioner i riksdagen kan vara förvånad över pausen. Regeringen är orolig över konsekvenserna för elförsörjningen och för vad som kan hända med

De inledande omprövningarna av svensk vattenkraft är i gång och de pekar tyvärr mot en rejäl uppförsbacke. När civilutskottet våren 2018 behandlade regeringens proposition Vattenmiljö och vattenkraft klargjorde man entydigt att urminnes hävd (och andra äldre rättigheter) skulle behandlas som tillstånd enligt miljöbalken. Trots detta har myndigheterna inom vattenförvaltningen försökt att på olika sätt ifrågasätta rättskraften hos främst urminnes hävd. En dom av mark- och milj

Svenska vattenmyndigheter skyller bland annat småskalig vattenkraft och ålfisket för att orsaka stor skada på ålen. Däremot har man inget gehör alls för att egna åtgärder i vattendrag är det största hotet mot ål. I foldern ”Natura 2000, Värdefull natur i EU” sägs att dessa områden (Natura 2000) skapas för att hejda utrotningen av djur och växter och förhindra att deras livsmiljöer förstörs. Resterna av den damm vid Stendalsmöllan som revs i september 2014 Näst efter vatten

Stamnätet utslaget – hur ordnar vi elen lokalt? Välkomna fysiskt eller digitalt måndag 7 juli. Program, plats och länk finner du här .

Hur mycket fisk fastnar egentligen på intagsgaller vid småskaliga vattenkraftverk i Sverige?Denna fråga, och ett antal tänkbara parametrar till detta har utretts i bifogad rapport med syftet att ta fram ett underlag för att kunna svara på frågan. Länk till rapporten.

Vägledningen och HVMFS 2017:20 och 2019:25 är HaV:s restriktiva tolkning av RDV och följer inte regeringens och riksdagens beslut att KMV skall tillämpas ”fullt ut” enligt vad RDV tillåter. Vägledningen saknar naturlig logik Dammar, som huvudsakligen har avgjort påverkansanalysen och statusklassningen, blir plötsligt obefintliga när det kommer till KMV-bedömning. Vid normsättning och åtgärdsförslag återuppstår dammarna plötsligt igen som de fysiskt största hindren för

HaV:s förslag till vägledning för N2000 och MKN fick stark kritik av SVAF i ett yttrande 20 september. SVAF kan konstatera att HaV:s förslag till vägledning riskerar att allvarligt hota alla verksamheter, som bedrivs i vattendrag med Natura 2000 klassning. För den småskaliga vattenkraften är detta hot än mera konkret och kan i praktiken medföra att många kraftverk måste rivas ut. Detta då den lösning som föreslås kommer att leda till tillståndsprövningar och bedömningar som k

I en skrivelse till riksdagens miljö- och jordbruksutskott den 18 augusti sammanfattade SVAF vad politiken måste ta tag i. EU-rätten kräver inte utrivning av dammar och kraftverk av miljöskäl. Ramvattendirektivet (RDV) syftar till att ”främja en hållbar vattenanvändning (artikel 1 b). RDV (liksom vattenförvaltningsförordningen, VFF) listar ett tiotal samhällsintressen av att bruka vatten (artikel 4.3), där den småskaliga vattenkraften bidrar till många. Läs vår skrivelse här

HaV:s vägledning för samverkansprocessen är ett värdefullt dokument för att förstå och förbereda sig för samverkan. Under den närmsta 20-årsperioden ska majoriteten av Sveriges vattenkraftverk med tillhörande regleringsdammar förses med moderna miljövillkor. Detta ska ske på ett samordnat sätt i enlighet med den tidsplan som följer av bilagan till förordningen (1998:1388) om vattenverksamheter (nedan vattenverksamhetsförordningen) samt utifrån den nationella helhetssyn som fö

SVAF som så många andra avgav ett starkt kritiskt yttrande över vattenmyndigheternas förslag till förvaltningsplaner, åtgärdsprogram och miljökvalitetsnormer. Svensk Vattenkraftförening (SVAF) anser att såväl samrådsmaterialet som samrådsförfarandet innehåller sådana brister att det måste omarbetas från grunden respektive göras om på ett helt annat sätt innan beslut om uppdaterade miljökvalitetsnormer fattas. Med hänsyn till de stora värden som står på spel för energisystemet

Eva Nilsson är vattenbiologen som i likhet med många andra såg utrivningen av dammar som nödvändig för att uppnå biologisk mångfald. Men efter att ha sett hur enskilda drabbades har hon i stället engagerat sig för att hjälpa kraftverksägare att driva verksamheten vidare. Läs vidare och lyssna här !

Järle kvarn i Nora kommun ligger i ett kultur- och naturreservat. Kvarnen ägs numera av Naturvårdsverket, som för några år sedan stoppade driften av kraftverket. Nu vill man också riva dammen trots att det innebär ett mycket stort ingrepp i kulturmiljön utan att naturmiljön förbättras så mycket. Många och starka krafter, inte minst hembygdsrörelsen, motsätter sig detta. Läs Eva Nilssons fina reportage här !

När regeringen 2020-06-25 tog beslutet om den nationella planen beslöt man också om förändringar i VVF, förordningen om vattenverksamheter. De viktigaste punkterna är: Tidsplanen för när ansökan om omprövning ska vara inlämnad finns som bilaga till VVF. Vad vi kan se har regeringen inte ändrat Havs- och vattenmyndighetens förslag. Länsstyrelserna ska informera om de kommande omprövningarna och också samverka inför dessa. Syftet med samverkan är att sammanställa det underlag s

Att det förekommer skadegörelse vid våra kraftverk är ingen nyhet. Ett ovanligt flagrant fall inträffade 2016 och har nu fått sitt rättsliga efterspel där förövaren dömts att betala böter och rättegångskostnader, tillsammans över 80 000 kr. Men det är bara första delen, nu väntar en skadeståndsprocess som lär landa på minst 500 000 kr. Detta fall visar än en gång vikten av kameraövervakning vid våra kraftverk och dammar. Läs domen här !

Visserligen försöker regeringen i sitt NAP-beslut 25 juni stoppa myndigheternas utrivningssträvanden men frågan är om det räcker. Vattenförvaltningen kan förväntas fortsätta slingra sig undan de politiska besluten, det hade behövts än stramare tyglar. Nu får vi räkna med fortsatt kamp mot myndigheterna i de kommande omprövningarna. Nu har det hänt! 25 juni beslöt regeringen, att kapitel 2 och bilagorna 2 - 4 i Havs- och vattenmyndighetens (HaV) förslag ska vara den nationell

En längre tid har debattens vågor gått höga om Naturvårdsverkets ansökan om att få riva ut Järle kvarn i Nora kommun, ett riksintresse för kulturvården. Läs här ett rasande angrepp på de myndigheter och tjänstemän som vill riva ut allt som går oavsett konsekvenserna (ofta skadas ju också de biologiska värdena).

Naturvårdsverket, som äger Järle kvarn i Nora kommun, nöjer sig inte med att ha stängt av kraftproduktionen. Nu vill man också riva ut dämmet och på allvar ruinera denna fantastiska kulturmiljö. Lyssna på Vetenskapsradions utmärkta program. Notera dels landsantikvarien Birgitta Johansens vassa argument och dels hur Naturvårdsverket söker gömma sig bakom länsstyrelsen i Örebro (som är känd för att vilja riva ut även om t o m naturmiljön tar skada genom den torrläggning som upp