Vägledningen  och HVMFS 2017:20 och 2019:25 är HaV:s restriktiva tolkning av RDV och följer inte regeringens och riksdagens beslut att KMV skall tillämpas ”fullt ut” enligt vad RDV tillåter. Vägledningen saknar naturlig logik Dammar, som huvudsakligen har avgjort påverkansanalysen och statusklassningen, blir  plötsligt   obefintliga  när det kommer till KMV-bedömning. Vid normsättning och åtgärdsförslag återuppstår  dammarna plötsligt igen  som de fysiskt största hindren för

Det är dags att inse konsekvenserna. Vi vill göra något bra ännu bättre! Det finns gott om lyckade exempel att lära av. Lyssna på radioinslaget här !

HaV:s förslag till vägledning för N2000 och MKN fick stark kritik av SVAF i ett yttrande 20 september. SVAF kan konstatera att HaV:s förslag till vägledning riskerar att allvarligt hota alla verksamheter, som bedrivs i vattendrag med Natura 2000 klassning. För den småskaliga vattenkraften är detta hot än mera konkret och kan i praktiken medföra att många kraftverk måste rivas ut. Detta då den lösning som föreslås kommer att leda till tillståndsprövningar och bedömningar som k

I en skrivelse till riksdagens miljö- och jordbruksutskott den 18 augusti sammanfattade SVAF vad politiken måste ta tag i. EU-rätten kräver inte utrivning av dammar och kraftverk av miljöskäl. Ramvattendirektivet (RDV) syftar till att ”främja en hållbar vattenanvändning (artikel 1 b). RDV (liksom vattenförvaltningsförordningen, VFF) listar ett tiotal samhällsintressen av att bruka vatten (artikel 4.3), där den småskaliga vattenkraften bidrar till många. Läs vår skrivelse här

HaV:s vägledning för samverkansprocessen är ett värdefullt dokument för att förstå och förbereda sig för samverkan. Under den närmsta 20-årsperioden ska majoriteten av Sveriges vattenkraftverk med tillhörande regleringsdammar förses med moderna miljövillkor. Detta ska ske på ett samordnat sätt i enlighet med den tidsplan som följer av bilagan till förordningen (1998:1388) om vattenverksamheter (nedan vattenverksamhetsförordningen) samt utifrån den nationella helhetssyn som fö

SVAF som så många andra avgav ett starkt kritiskt yttrande över vattenmyndigheternas förslag till förvaltningsplaner, åtgärdsprogram och miljökvalitetsnormer. Svensk Vattenkraftförening (SVAF) anser att såväl samrådsmaterialet som samrådsförfarandet innehåller sådana brister att det måste omarbetas från grunden respektive göras om på ett helt annat sätt innan beslut om uppdaterade miljökvalitetsnormer fattas. Med hänsyn till de stora värden som står på spel för energisystemet

Det krävs ytterligare åtgärder för att skydda småskalig vattenkraft. Det skriver KD som vill utreda vad som krävs för att skydda småskalig vattenkraft mot produktionsminskningar och nedläggningar. Läs artikeln   här !

Eva Nilsson är vattenbiologen som i likhet med många andra såg utrivningen av dammar som nödvändig för att uppnå biologisk mångfald. Men efter att ha sett hur enskilda drabbades har hon i stället engagerat sig för att hjälpa kraftverksägare att driva verksamheten vidare. Läs vidare och lyssna här !

Visserligen försöker regeringen i sitt NAP-beslut 25 juni stoppa myndigheternas utrivningssträvanden men frågan är om det räcker. Vattenförvaltningen kan förväntas fortsätta slingra sig undan de politiska besluten, det hade behövts än stramare tyglar. Nu får vi räkna med fortsatt kamp mot myndigheterna i de kommande omprövningarna. Nu har det hänt! 25 juni beslöt regeringen, att kapitel 2 och bilagorna 2 - 4 i Havs- och vattenmyndighetens (HaV) förslag ska vara den nationell

En längre tid har debattens vågor gått höga om Naturvårdsverkets ansökan om att få riva ut Järle kvarn i Nora kommun, ett riksintresse för kulturvården. Läs här ett rasande angrepp på de myndigheter och tjänstemän som vill riva ut allt som går oavsett konsekvenserna (ofta skadas ju också de biologiska värdena).

Förhoppningsvis förbättrar regeringen det förslag till nationell plan för omprövning av vattenkraft (NAP) som Havs- och vattenmyndigheten skickat in. Men det räcker inte, regeringen måste också göra preciseringar i vattenförvaltningsförordningen. Havs- och vattenmyndighetens (HaV) förslag till nationell plan (NAP) är inget annat än ett oblygt försök att skapa förutsättningar för att kunna riva ut så många mindre kraftverk som möjligt. Här är de största bristerna, det finns m

Den småskaliga vattenkraften är viktig för Sveriges förnybara elförsörjning. Därför bör regeringens fortsatta arbete på området inriktas på att värna den småskaliga produktionen. Minskat regelkrångel, respekt för äganderätten och effektiva miljöåtgärder till rimliga kostnader behöver vara vägledande för det arbetet. Det tycker riksdagen som riktade ett tillkännagivande, en uppmaning, till regeringen om det. Följ  här  debatten som föregick beslutet!

Som om det inte räckte med myndigheternas försök att få våra kraftverk utrivna har vi de gångna månaderna haft att kämpa med extrema flöden i södra Sverige och dessutom mycket låga elpriser. Allt detta kommer dock i skuggan av den pandemi som sveper över stora delar av världen och även vårt land, att hantera den situation måste komma i första hand just nu. Coronasmittan - en utmaning också för oss! De senaste veckorna har coronavirusets spridning lett till drastiska åtgärder

Vattenkraften är mycket viktig för landets elproduktion och levererar årligen omkring 65 miljarder kilowattimmar och det överstiger industrins behov, men behövs naturligtvis i den totala elanvändningen i landet. I medlemskåren finns flera duktiga entreprenörer. En av dem är SH Teknik. Läs om deras arbete här !

Fortsatt politiskt engagemang för vattenkraften. Det riksdagsseminarium som Stödföreningen för vattenkraft 29 januari anordnade tillsammans med KD och M (och där riksdagsledamöter från många partier deltog) visar att politikerna är medvetna om att myndigheterna inte följer de politiska besluten och avsikterna. Men när får vi se politikerna gå från ord till handling? Läs artikeln här !

Se och lyssna till vad en av våra medlemmar åstadkommit  här ! Det finns mycken klokhet i norra Värmland. Stort grattis till Jan Anders "Jante" Carlsson och Näckåns Energi!

Myndigheters snäva tolkning bäddar för nya konflikter. Den politiska viljan har svårt att få genomslag när Havs- och vattenmyndigheten utfärdar nya föreskrifter. Risken är att den nationella planen för många blir en plan för avveckling. Denna intervju visar oerhört tydligt hur vissa myndigheter söker komma åt den mindre vattenkraften genom att tänja på regelverket. Uppenbarligen behövs mycket tydligt detaljerade regleringsbrev från regeringen hur EU:s vattendirektiv ska tolk

1 oktober överlämnades förslaget till nationell plan för omprövning av vattenkraft (NAP) till regeringen. De tre månaderna sedan remisstidens utgång har tyvärr inneburit att ett redan tidigare dåligt förslag blivit ännu sämre. HaV försöker på olika sätt slingra sig undan de 1,5 TWh som politiken satt som tak för produktionsbortfall. För de mindre vattendragen föreslås hela 11,7 % som (ett mycket elastiskt) tak och inte de redan tuffa 6,5 %. I stället för att i enlighet med de

SVAF har lämnat synpunkter på remisserna om översyn av Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19 och 2017:20 och konsekvensanalysen (se dels det kortfattade missivet och det detaljerade formuläret). Sammanfattningsvis är förslagen inte i närheten av att leva upp till de politiska besluten och ambitionerna. Genomgående tolkar HaV RDV och CIS-dokumenten så restriktivt som möjligt ur vattenkraftens synvinkel. I stället för att använda EU-rättens möjligheter till kr

Länsstyrelser landet runt ställer krav på att cirka 1800 småskaliga vattenkraftverk ska läggas ner och dämmen rivas. En ny lag ska underlätta tillståndsförfarandet för småskalig vattenkraft men landets vattenmyndigheter gör allt för att lagen ska urvattnas, skriver Gunnar Olsson på Ugerups mölla. Läs Gunnars artikel  här .