top of page

Sökresultat

387 resultat hittades med en tom sökning

  • Land Lantbruk: När staten sviker vattenkraften och EU-rätten

    Sätt stopp för myndighetsaktivism. Respektera EU-rätten. Och framför allt – ge vattenkraften den rättssäkerhet och långsiktighet som utlovats. Det skriver Gunder Holm, Smålands Vattenkraftsförening. Läs Gunders debattartikel här !

  • Second Opinion: Vattenkraftens frågor inte färdigbehandlade

    I regeringens budgetproposition påstås att tillkännagivanden om vattenkraften är slutbehandlade trots att centrala delar är pausade eller olösta, skriver Johan Hillström, ordförande för Västsvensk vattenkraftförening. Läs hans debattartikel här !

  • Tillbakablick i Tidningen Västsverige

    Ena handen marknadsför reformen medan den andra skriver förordningar, föreskrifter och vägledningar som skjuter den i sank. Bara omprövning, inga tillståndsprövningar.  Kostnadsbesparingar. En fond som betalar. Bara nya villkor, inga utrivningar. Även om det inte är KMV så handlar det bara om nya villkor, inte om att verksamheten ska upphöra. Ja, det var ju då svårt att värja sig mot detta, så fint som det framställdes. Men så här i efterhand, hur gick det? Läs tidningsurklipp från februari 2019 om hur bra det skulle bli.

  • Mark- och miljööverdomstolen undanröjer mark- och miljödomstolens dom avseende Marbäcks kraftverk och återförvisar målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling

    Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen, får bakläxa. Marbäcks kraftverk har tillstånd som kan omprövas. Läs MÖD:s dom här !

  • ATL: ”Alla såg haveriet komma – utom politikerna”

    När riksdagen klubbade igenom den så kallade nationella planen för omprövning av vattenkraften, var det med stora ord om miljönytta, rättssäkerhet och långsiktig hållbarhet. Verkligheten har blivit något helt annat: ett administrativt och ekonomiskt haveri där kraftverksägare lämnas att bära kostnaderna för ett system som ingen längre har kontroll över. Läs Magnus Edvinssons debattartikel här .

  • Bästa riksdagsledamot!

    Läget för omprövning har blivit akut * Vattenkraftens miljöfond förlänger sin paus för utbetalningar då de anser att regeringen inte har gjort tillräckliga förändringar. * Fondens ägare anser att det saknas förutsättningar för att de skall kunna uppfylla sin del av avtalet med staten. * Mark och miljödomstolar skjuter upp domstolsförhandlingar beroende på fondens beslut. Det saknas helt enkelt förutsättningar att komma vidare med nuvarande regelverk. Vattenförvaltningens regelverk är oerhört komplex och svår att sätta sig in i. Vi har med detta brev försökt beskriva problemen samt presentera förslag till lösningar. Läs styrelsens brev till ledamöterna här !

  • Öppet brev till regeringen med anledning av läget för den småskaliga vattenkraften

    Sammanfattning: En akut hemställan om räddning av den småskaligavattenkraften – regeringens misslyckade åtgärder och hotande konsekvenser . Svensk Vattenkraftförening (SVAF) riktar med detta öppna brev en allvarlig kritik mot regeringens hantering av omprövningarna av miljövillkor för den småskaliga vattenkraften. Trots tydliga åtaganden i Tidöavtalet om att värna elförsörjning, skydda små aktörer från orimliga kostnader och beakta kulturhistoriska värden, har regeringens beslut under pausen från slutet av 2022 till juni 2025 inte bara misslyckats med att stödja branschen – de har i stället förvärrat läget. SVAF konstaterar att de ändringar som infördes genom beslut den 26 maj och 19 juni 2025, vilka möjliggjorde återstarten av omprövningarna den 1 juli 2025, aktivt missgynnar småskalig vattenkraft och riskerar att leda till utrivning av hundratals anläggningar, konkurser bland bolag och privatpersoner, samt en irreversibel förlust av en decentraliserad, hållbar energikälla som bidrar till Sveriges energioberoende, lokala samhällsnyttor och beredskap. Som en konsekvens av ofullständiga författningsändringar har Vattenkraftens miljöfond återigen pausat utbetalningarna av medel ur fonden fram till 1 mars 2026. Inrättande av Vattenkraftens miljöfond utgör en hörnpelare för omprövningen av vattenkraften. Ändrade ersättningsnivåer eller i värsta fall nerläggning av fonden skulle omöjliggöra fortsatt omprövning på ett rättssäkert sätt. Läs hela brevet här !

  • DN Debatt. ”Vattenkraft är Sveriges räddning om elen slås ut”

    När samhället nu rustar för kris och krig måste vattenkraftens roll återupprättas, skriver Magnus Olofsson, ordförande i Norrlands vattenkraftförening. Läs hans artikel här !

  • Hur påverkar vattenkraften våra ekosystem – och hur kan vi mildra effekterna?

    Energiforsk - Svenskt centrum för hållbar vattenkraft bjuder in till webbinariet. Mer information och länk till webbinariet här .

  • Okunnig fientlighet mot små vattenkraftverk

    Miljörörelsen vill hellre skydda de stora vattenkraftverken än de små, skriver Hans Sternlycke. Men det är fel prioritering, anser han – de små är byggda med hänsyn till fisken och naturen, och dessutom är de viktiga för civilförsvaret. Läs hans artikel här !

  • Second Opinion ”Rättigheterna ifrågasätts av myndigheter”

    Att småskalig vattenkraft nu erkänns som samhällsnyttig är ett steg framåt, skriver Johan Hillström, ordförande i Västsvensk vattenkraftförening. Men en ny utmaning har seglat upp i form av tolkningen av Natura 2000, och det krävs en uttalad princip att befintlig vattenkraft som huvudregel är förenlig med Natura 2000-skydd, menar han. Läs hans artikel här !

  • Vattenhistoriskt Nätverk påminner om kulturarvet

    Hovgårds kvarn som har berövats sitt vatten Foto Bengt Spade Vattenhistoriskt Nätverk lämnar synpunkter på länsstyrelsens samverkansprocess inför ansökan om enligt nationella plan för moderna miljövillkor för vattenkraften. Vattenhistoriskt Nätverk anser att nulägesbeskrivningen där länsstyrelsen sammanställt de olika underlagsmaterial som finns inom avrinningsområdet ska vara uppdaterad för kulturmiljön likväl som andra intressen. VhN efterlyser en sammanvägd analys för varje miljö av alla de samhällsintressen av vatten som både vattendirektivet (RDV) (artikel 4.3) och vattenförvaltningsförordningen (VFF) (4 kap 3 §) räknar upp. VhN efterlyser en fördjupad redovisning av de utpekade miljöernas sociala värden. Fler aspekter på miljön såsom rekreationsaktiviteter, social betydelse och människor livsmiljö behöver beaktas. VhN menar att en fylligare beskrivning av de berörda kulturmiljöerna behöver infogas i nuläges­beskrivningen så att de kulturhistoriska värdena får sin rättmätiga plats vid sidan av de detaljerat beskrivna biologiska värdena. Läs deras detaljerade synpunkter här .

bottom of page