Sökresultat

Den 20 april arrangerade Energimarknaden ett eftermiddagsseminarium med fokus på vattenkraftens framtid i Tändstickspalatset, Västra Trädgårdsgatan, Stockholm med fokus på Politikernas ambitioner när det gäller vattenkraften Vattenmyndigheterna: Våra förslag utifrån EU:s ramdirektiv för vatten och vägen framåt Fortum: Vilka konkreta åtgärder behöver Sverige och övriga nordiska länder göra för att förbättra förutsättningarna för vattenkraften framöver? Vattenkraftens nya roll - en studie av Skellefteälvens möjligheter att generera mer effekt och reglerförmåga Generaldirektörerna Erik Brandsma från Energimyndigheten och Björn Risinger, tidgare Havs- och vattenmyndigheten nu Naturvårdsverket lade sommaren 2014 fram ett eget förslag om nationell strategi för åtgärder i vattenkraften och ledde därefter under mer än ett år dialogsamtal med olika intressenter, något som kan ses som ett steg framåt och i bästa fall lösningen på en låst situation. När Yvonne Ruwaida (MP), elingenjör och statssekreterare på miljö- och energidepartementet presenterade mesta möjliga om regeringens tankar kring vattenkraften under Energimarknadens seminarium ”Vattenkraftens framtid” tog hon sin utgångspunkt i klimatfrågan och vattenkraftens betydelse för utsläppsfri elproduktion. Hon förklarade också att delar av förslagen från generaldirektörernas rapport ” Ett förslag till prövning av vattenkraftproduktion” kommer att finnas med i den proposition om vattenverksamheter som väntas under hösten – i september eller senare. Yvonne Ruwaida vill se ökad effektivitet i befintlig vattenkraftproduktion och att branschen och Sverige samtidigt lever upp till de miljökrav som ställs: Om man inte förstår vattnets samhällspåverkan ur ett EU-perspektiv förstår man inte heller varför vi nu vill vidta åtgärder. I övrigt förklarade statssekreteraren: Att regeringen skärper klimatpolitiken Sverige ska bli ett av världens första fossilfria välfärdsländer. Fossilfria resor och transporter och 100 procent förnybar energi prioriteras. Miljömålsberedningen föreslår i sitt delbetänkande att Sverige ska ha noll nettoutsläpp senast år 2045. Samhällets alla aktörer måste bidra och vidta åtgärder. De ekonomiska styrmedlen ska skärpas så att den miljöstyrande effekten ökar. Investeringar för framtiden ska göras. Vattenkraftens roller Viktig roll för 100 % förnybar energi Viktig roll för elförsörjningen Öka effekten i befintlig vattenkraft Moderna miljökrav ska ställas Yvonne Ruwaida betonade att både stor och småskalig vattenkraft är viktig, den småskaliga inte minst för regional balans, ( något hon som tämligen nybliven elingenjör förstår bättre än de flesta – samt ett tydligt tecken på att SVAF:s och andras upprepande påpekande om detta nått fram ). Hon tryckte också på att EU-kommissionen betonar att tillstånden för befintliga vattenkraftverk måste ses över. Vattenverksamhetsutredningens slutbetänkande (SOU 2014:35) var ute på remiss mellan den 16 juni t.o.m. den 31 oktober 2014. Sammanlagt inkom 183 remissvar. Både betänkandet och remissvaren bereds för närvarande inom Regeringskansliet. Vi behöver i det pågående arbetet med att se över gällande bestämmelser om vattenverksamheter analysera hur prövningssystemet kan utformas så att den eftersträvade miljönyttan nås på bästa sätt i förhållande till övriga konsekvenser. Regeringen avser att återkomma till riksdagen i frågan. Det är dock viktigare att resultatet av arbetet blir av hög kvalitet än att det går fort. Det handlar bland annat om den finansieringsmodell för miljöanpassning som föreslås med en nyupprättad vattenfond där den enskilde verksamhetsutövaren och att staten tar ansvar för olika delar av kostnaderna för prövning, miljöförbättrande åtgärder, utrivning och produktionsbortfall. Någon risk för att ägarna av storskalig vattenkraft ska drabbas av långdragna processer vid omprövning av tillstånd ska inte finnas med de förslag som läggs i propositionen, enligt Yvonne Ruwaida. – Vattenkraften spelar en viktig roll för 100 procent förnybar energi och är en viktig roll för elförsörjningen. Regeringen ser gärna att effekten kan ökas i befintlig vattenkraft och vi vill att moderna miljökrav ska ställas, sade Yvonne Ruwaida. Enligt Yvonne Ruwaida är knäckfrågorna i arbetet med propositionen: Hur och i vilken takt ser vi till att alla vattenverksamheter förses med moderna miljökrav? Vem ska betala för de moderna miljökraven? Hur kan undantaget i direktivets artikel 4.7 genomföras på ett bättre sätt i svensk rätt? Propositionen kommer preliminärt att läggas fram i september. Men enligt Yvonne Ruwaida kan regeringen komma att avvakta budgetförhandlingarna och återkomma med propositionen något senare under hösten. – Det är viktigare att resultatet av arbetet blir av hög kvalitet än att det går fort, sade Yvonne Ruwaida. Den politiska vattenkraftsdebatten mellan Ingemar Nilsson (S), Lars Hjälmered (M), Rickard Nordin (C), och Emma Nohrén (MP) visade att partierna, möjligen med undantag för MP) vill se ökat politiskt ansvar vad gäller regelverket för vattenkraften, enklare regler för småskalig vattenkraft och att samtliga partier var beredda att diskutera nivån på fastighetsskatten för vattenkraften. Man vill dock att den diskussionen ska ingå i en större diskussion om skatter och subventioner inom energiområdet i Energikommissionen där även effektskatten på kärnkraft ingår. Ingemar Nilsson inledde med att konstatera att S både tycker om (har åsikter om) och tycker om (uppskattar) vattenkraften: Vattenkraften är det nav omkring vilket vi ska bygga vårt energisystem och vår elförsörjning. Vi måste sända politiska signaler om detta. Lars Hjälmered vill se en utbyggnad av vattenkraften: Alla vet hur viktig vattenkraften är. Det är ett politiskt ansvar att utifrån konkret juridik ta fram ett tydligt regelverk med skillnad mellan små- och storskalig vattenkraft. Rickard Nordin betonade att han var ense med Lars på alla punkter, men C vill även se en synkning av kommande prop. och energikommissionens arbete. Toni Kekkinen, vice vd, Fortum Sverige , anser att det gäller att hitta bra lösningar för att klara effekten och framför allt ett nytt, funktionellt regelverk, som möjliggör effektiviseringar och moderniseringar för att ge den så viktiga effektutbyggnaden. Han visade hur vattenkraften i elområde 3 kan byggas ut i Ljusnan, Dalälven och Klarälven och hur pumpkraft kan ge stora tillskott av effekt. Han betonade vikten av att det sker en uppgradering av hur KMV – kraftigt modifierade vatten – identifieras och pekas ut. Dalälven i dag – hur blev det så här? Och varför är så lite KMV? Utbyggd under perioden 1918 och mer än 60 år framåt. 35 Kraftverk Untra 1918 Domnarvet 1945 Trängslet 1973 Vattenkraften möjliggör energiomställningen - Effektutbyggnad, matchning vatten/vind, etc. Vattenkraften i Fortums tre största älvar Älv Nuläge Möjlig effekt Ljusnan 756 MW  980 MW Dalälven 772 MW 1056 MW Klarälven 300 MW 540 MW Totalt: 1828 MW 2576 MW Ökning: 748 MW (41 %) Potential för pumpkraft (i dagsläget identifierade projekt) Ljusnan 90 MW Dalälven 70 MW Klarälven 100 + 70 MW ny effekt Totalt: 330 MW (Ökning 230 MW) Det finns förutsättningar att öka den installerade effekten i Ljusnan, Dalälven och Klarälven med upp till 41%, men nyttan av att tillföra mer effekt begränsas av otidsenliga tillstånd för vattenkraften. Den potential för pumpkraft som hittills har identifierats, totalt ca 330 MW, finnsframförallt i Klarälven. Detta kan få stor betydelse för möjligheten att lagra el och skapa balans i systemet när tillgången är större en efterfrågan. Både Klarälven och Dalälven bidrar till elproduktionen och effektbalansen i elområde 3 (Stockholm) vilket ökar deras betydelse ur ett systemperspektiv. Moderna tillstånd för vattenkraften kan bidra till en betydligt bättre användning av vattenkraften ur ett systemperspektiv. För att nå dit behövs lagstiftning och en rättssäker tillståndsprocess som gör det möjligt att pröva vattenkraften ur mer än bara ett lokalt biologiskt mångfaldsperspektiv. Hans Kreisel, VD för Skellefteå Kraft, talade om den förnybara effektreserven och Skellefteå Krafts framtidsplaner. Vattenkraften kombinerar säker tillgång till reglerförmåga över tid, stabil elförsörjning för hela landet och klimatnytta utan koldioxidutsläpp. En optimering av den befintliga vattenkraften är ett bra alternativ för att öka effekten i systemet, samtidigt som man gör liten ytterligare åverkan på omkringliggande ekologi. Tillkommande kapacitet i MW genom upprustning enligt reinvesteringsplan: Effekten kan ökas från 445 till 490 MW till en kostnad cirka 1,3 mdr kr Nedströms Slagnäs är älvens hela fallhöjd nyttjad för vattenkraft. Vattnet är klassificerat som kraftigt modifierat och naturvärdena är jämförelsevis låga. Ytterligare påverkan på ekologin vid optimering bedöms som mycket liten jämfört med nuvarande kraftproduktion. Ökad kapacitet i MW genom nya aggregat: Effekten kan höjas med ytterligare 165 MW till en kostnad cirka 2 miljarder kronor. Kapacitetshöjning och kostnad för åtgärder på nationell nivå: Teknik Årlig kostnad (Gkr) Finansieringskostnad (öre/kWh) Gasturbin 2,75 1,89 Vattenkraft 1,37 0,9 Nödvändiga regelförändringar för att möjliggöra ett ökat användande av vattenkraft Effektivisera tillståndsprocesserna Myndigheter ska inkluderas tidigt i processen och presentera sin inställning till projektet redan vid samrådet. Fasta svarstider i domstolsprocessen Obligatorisk processplanering på mark- och miljödomstolen i ett tidigt skede i processen. Säkra befintlig förnybar elproduktion Skapa tydligare lagstiftning som tar hänsyn till både biologisk mångfald och till vattenkraftens bidrag till förnybar elproduktion och därmed minskad negativ klimatpåverkan. Uppdra till Energimyndigheten att utse ett flertal vattenområden som riksintresse för vattenkraft. Utnyttja den nationella anpassning som ges i ramvattendirektivet Energibranschen kommer att förändras mer de kommande 5 åren än den gjort de senaste 50 åren, konstaterade Energimyndighetens GD Erik Brandsma . Han betonade att såväl den nationella planen och den påföljande dialogen var ett sätt att bryta ett dödläge och att försöka hitta lösningar – inte minst vad gäller finansiering av miljöåtgärder.

Utdrag från SVT:s hemsida: De nya kraven på de små vattenkraftverken i Värmland har ibland lett problem för de privatpersoner som äger vattenkraftverk. I Slorudsälven i Brunskog satsade både samhället och en privatperson flera miljoner på en miljöinsats som nu på sikt kan vara oanvändbar. – Värsta scenariot är att jag inte får ett tillstånd för fortsatt drift av mitt vattenkraftverk. Det är ägaren till vattenkraftverket Gullsby kraft i Slorudsälven som bekymrat uttalar sig om framtiden. - - - - På Länsstyrelsen i Värmland hanteras tillståndsprövningarna och här har man Miljöbalken från 2008 som utgångspunkt. Ägarna till många av de små vattenkraftverken hävdar att de driver sin verksamhet med stöd av s k privilegiebrev eller av urminnes hävd. – De gamla tillstånden uppfyller inte kraven enligt Miljöbalken. De måste söka nya tillstånd, hävdar Torben Ericson som är verksamhetschef på Länsstyrelsen. Längs Slorudsälven finns idag ytterligare två små kraftverk - Reinholdsfors och Åmot. De ägs idag av det kommunala bolaget Arvika Kraft AB. Kraftverken har idag inte tillståndsprövats. – Vi är villiga att lösa in de kraftverken och sen lägga ner dem. Vi har planer att skapa ett naturreservat här, fortsätter Torben Ericson. Följ länken för att läsa, se och höra mer: http://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/vattenkraftverk-saknar-tillstand

"Nu avgörs framtiden för den småskaliga vattenkraften" Hanteringen av den småskaliga vattenkraften är inte en juridisk fråga, utan en fråga om hur samhället behandlar enskilda. Det skriver LRF:s förbundsordförande Helena Jonsson som uppmanar regeringen att ta fram ett särskilt regelverk för den småskaliga vattenkraften och under tiden se till att processerna mot enskilda upphör. Läs hela artikeln här!

På sin hemsida sammanfattar Svensk Energi de nyheter ur regeringens budgetproposition  som har intresse för energibranschen. - Regeringen konstaterar att förslag om sänkt energiskatt för serverhallar samt bibehållen norrlandsskatt remitterats inför budgetpropositionen i september. Det blir därmed tydligt att regeringen avser att lägga ett förslag i budgetproppen om sänkt energiskatt på el för datorhallar samt övriga förslag gällande hantering av nedsättning av energiskatten på el vilket har stor betydelse elhandelsföretagen. - I propositionen nämns att en utredare ska se över förutsättningarna för att skattemässigt stimulera solenergi, i synnerhet el producerad med solceller. Dessutom nämns det uppdrag Energimyndigheten har att ta fram strategi för solel som ska redovisas i höst. - Regeringen vill fortfarande främja havsbaserad vindkraft. I propositionen redovisas dock inte hur. Energimyndigheten överlämnade förra året en rapport stöd till havsbaserad vindkraft, vilken har remitterats. Regeringen har dock än så länge inte valt att gå vidare med Energimyndighetens förslag. - Skattenedsättningen på biodrivmedel återupprättas delvis. Under 2015 höjde regeringen energiskatten på biodrivmedel eftersom beräkningar fanns som tydde på att den nedsättning av skatten som då gällde inte var förenlig med EU:s statstödsregler. Nu finns nya beräkningar framme för år 2015 som visar att ytterligare skattenedsättning är möjlig för hög- och låginblandad etanol i bensin samt hög- och låginblandad FAME i diesel. Således föreslår regeringen i vårändringsbudgeten att skattenedsättningen för dessa bränslen ökar från 1 augusti 2016. - Låga energipriser lyfts fram som en av de främsta förklaringsfaktorerna till låg inflation. Exkluderas energipriserna från beräkningarna så finns en underliggande inflation. - Vad gäller prognos på skatteintäkter så räknar man med i praktiken oförändrade fastighetsskatteintäkter på vattenkraft resp. industri även 2019-2020 (man beaktar således inte väntade effekter av AFT 2019 ännu). Inga uttalanden görs heller om ändringar vad gäller vare sig effektskatt på kärnkraft eller fastighetsskatt på vattenkraft. - Miljöanslagen i vårändringsbudgeten dras ned med 550 mkr i år för att finansiera utgiftsökningarna för bl.a. migration och anknutna utgifter, vilket innebär sänkta miljöpolitiska ambitioner i år. Även stödet för renovering (inkl. energirenovering) av skollokaler senareläggs. - Regeringen uttalar en ambition att införa ”vägslitageavgift” för tung trafik vilket lär påverka tillgången på biobränslen/kostnaden för att ta ut biobränslen. Utredningsförslag ska redovisas i oktober. - I propositionen finns skrivningar om en ”cirkulär och biobaserad ekonomi” kopplat bl.a. till utredningen som tillsattes i vintras, som ska analysera vilka hinder som kan finnas i lagstiftningen och vilka styrmedel som behövs för att öka återanvändningen av produkter. - Regeringen anger att den skärper den nationella klimatpolitiken. Det saknas dock en beskrivning av på vilket sätt ambitionsnivån höjs. Regeringen vill i ökad utsträckning nå det nationella målet med nationella insatser och inte köpa in utsläppskrediter i samma utsträckning som tidigare. Vårbudgeten för 2016 finns att läsa här: http://www.regeringen.se/contentassets/08bfa437c6c04c8d98c73ac6b33b4799/_hela-vap-webb---fardig.pdf

Hon tar strid för den småskaliga vattenkraften, men uppgiften spränger alla gränser. Efter tre år för den saken behöver hon mer egentid. NLT tecknar  här en närbild av SVAF:s ordförande.

Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på ett regelverk om tillståndsprocesser för vattenverksamheter som är flexibelt och anpassat till småskaliga verksamheter och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201516/CU13/?vote=true Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 6 (SD) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 1 0 93 19 M 72 0 0 12 SD 1 40 1 6 MP 4 0 15 6 C 18 0 0 4 V 1 0 17 3 L 13 0 0 6 KD 11 1 0 4 - 0 0 0 1 Totalt 121 41 126 61 Göm ledamöternas röster Namn Parti Valkrets Röst Omröstning Abdu Said L Västra Götalands läns norra Ja sakfrågan Abrahamsson Maria M Stockholms kommun Ja sakfrågan Acketoft Tina L Skåne läns västra Frånvarande sakfrågan Adan Amir M Stockholms kommun Ja sakfrågan Ahlberg Ann-Christin S Västra Götalands läns södra Avstår sakfrågan Alm Ericson Janine MP Västra Götalands läns norra Avstår sakfrågan Amin Jabar MP Västerbottens län Avstår sakfrågan Andersson Erik M Stockholms län Ja sakfrågan Andersson Jan R M Kalmar län Ja sakfrågan Andersson Johan S Östergötlands län Avstår sakfrågan Andersson Jörgen M Kalmar län Ja sakfrågan Andersson Phia S Västra Götalands läns södra Avstår sakfrågan Andersson Ulla V Gävleborgs län Avstår sakfrågan Andersson Willner Maria S Västra Götalands läns norra Avstår sakfrågan Arkelsten Sofia M Stockholms kommun Ja sakfrågan Arnholm Maria L Stockholms län Ja sakfrågan Ask Beatrice M Stockholms kommun Ja sakfrågan Asplund Lena M Västernorrlands län Frånvarande sakfrågan Avsan Anti M Stockholms län Ja sakfrågan Axelsson Lennart S Örebro län Avstår sakfrågan Bali Hanif M Stockholms län Ja sakfrågan Bengtsson Angelika SD Stockholms kommun Nej sakfrågan Bengtsson Finn M Östergötlands län Ja sakfrågan Bengtzboe Erik M Södermanlands län Ja sakfrågan Berg Ulf M Dalarnas län Ja sakfrågan Bergheden Sten M Västra Götalands läns östra Ja sakfrågan Bergman Håkan S Örebro län Avstår sakfrågan Bergstedt Hannah S Norrbottens län Avstår sakfrågan Bergström Stina MP Värmlands län Avstår sakfrågan Bieler Paula SD Kalmar län Ja sakfrågan Billström Tobias M Malmö kommun Frånvarande sakfrågan Bjälkö Sara-Lena SD Örebro län Frånvarande sakfrågan Björck Patrik S Västra Götalands läns östra Frånvarande sakfrågan Björklund Jan L Stockholms län Ja sakfrågan Bohlin Carl-Oskar M Dalarnas län Ja sakfrågan Bouveng Helena M Jönköpings län Ja sakfrågan Brännström Katarina M Kronobergs län Ja sakfrågan Bråkenhielm Catharina S Västra Götalands läns västra Frånvarande sakfrågan Bylund Linus SD Skåne läns norra och östra Nej sakfrågan Bäckström Daniel C Värmlands län Ja sakfrågan Bäckström Johansson Mattias SD Västernorrlands län Nej sakfrågan Börjesson Agneta MP Hallands län Avstår sakfrågan Büser Johan S Göteborgs kommun Avstår sakfrågan Carlson Andreas KD Jönköpings län Frånvarande sakfrågan Carlsson Gunilla S Göteborgs kommun Avstår sakfrågan Carlsson Löfdahl Emma L Jönköpings län Frånvarande sakfrågan Carlsson Ulrika C Västra Götalands läns östra Ja sakfrågan Carvalho Teresa S Östergötlands län Avstår sakfrågan Cederbratt Mikael M Västra Götalands läns norra Ja sakfrågan Cederfelt Margareta M Stockholms kommun Ja sakfrågan Christensson Fredrik C Västra Götalands läns västra Ja sakfrågan Coenraads Åsa M Västmanlands län Ja sakfrågan Dadgostar Nooshi V Stockholms län Avstår sakfrågan Dahlqvist Mikael S Värmlands län Avstår sakfrågan Dalunde Jakop MP Stockholms kommun Avstår sakfrågan Damm Sofia KD Skåne läns södra Ja sakfrågan Danielsson Staffan C Östergötlands län Ja sakfrågan Delis Sotiris M Jönköpings län Ja sakfrågan Dibrani Adnan S Hallands län Avstår sakfrågan Dinamarca Rossana V Västra Götalands läns norra Frånvarande sakfrågan Dingizian Esabelle MP Stockholms län Frånvarande sakfrågan Dioukarev Dennis SD Jönköpings län Nej sakfrågan Drougge Ida M Stockholms län Ja sakfrågan Eberstein Susanne S Västernorrlands län Avstår sakfrågan Eclund Annika KD Västra Götalands läns östra Ja sakfrågan Ekeroth Kent SD Skåne läns norra och östra Nej sakfrågan Ekström Hans S Södermanlands län Avstår sakfrågan Eliasson Bengt L Hallands län Ja sakfrågan Emilsson Aron SD Skåne läns västra Nej sakfrågan Emilsson Lena S Skåne läns västra Avstår sakfrågan Eneroth Tomas S Kronobergs län Avstår sakfrågan Engblom Annicka M Blekinge län Ja sakfrågan Engström Patrik S Dalarnas län Avstår sakfrågan Enström Karin M Stockholms län Frånvarande sakfrågan Ericson Jan M Västra Götalands läns södra Ja sakfrågan Eriksson Fredrik SD Skåne läns södra Nej sakfrågan Eriksson Lars S Västmanlands län Avstår sakfrågan Eriksson Sanne S Uppsala län Avstår sakfrågan Erlandsson Eskil C Kronobergs län Ja sakfrågan Ernkrans Matilda S Örebro län Avstår sakfrågan Esbati Ali V Stockholms län Avstår sakfrågan Eskilandersson Mikael SD Gävleborgs län Nej sakfrågan Ezelius Erik S Västra Götalands läns östra Frånvarande sakfrågan Felten Olle SD Södermanlands län Nej sakfrågan Ferm Maria MP Stockholms kommun Avstår sakfrågan Filper Runar SD Östergötlands län Nej sakfrågan Finnborg Thomas M Skåne läns västra Ja sakfrågan Finstorp Lotta M Södermanlands län Frånvarande sakfrågan Forsberg Anders SD Malmö kommun Nej sakfrågan Forslund Kenneth G S Västra Götalands läns västra Avstår sakfrågan Forssell Johan M Stockholms kommun Frånvarande sakfrågan Forssmed Jakob KD Stockholms län Ja sakfrågan Fransson Josef SD Uppsala län Nej sakfrågan From Isak S Västerbottens län Avstår sakfrågan Fölster Sofia M Stockholms län Ja sakfrågan Gamov Pavel SD Skåne läns södra Nej sakfrågan Ghasemi Tina M Stockholms kommun Ja sakfrågan Gille Agneta S Uppsala län Avstår sakfrågan Granlund Marie S Malmö kommun Avstår sakfrågan Green Mats M Jönköpings län Ja sakfrågan Green Monica S Västra Götalands läns östra Avstår sakfrågan Gunnarsson Jonas S Värmlands län Avstår sakfrågan Gunther Penilla KD Västra Götalands läns norra Ja sakfrågan Güclü Hedin Roza S Dalarnas län Avstår sakfrågan Haddad Roger L Västmanlands län Frånvarande sakfrågan Hagwall Anna SD Västerbottens län Nej sakfrågan Haider Monica S Kronobergs län Avstår sakfrågan Halef Robert KD Stockholms län Ja sakfrågan Hallengren Lena S Kalmar län Avstår sakfrågan Hallström Pia M Värmlands län Ja sakfrågan Hamednaca Arhe S Stockholms kommun Avstår sakfrågan Hammar Johnsson Ann-Charlotte M Skåne läns västra Ja sakfrågan Hammarbergh Krister M Norrbottens län Ja sakfrågan Hannah Robert L Göteborgs kommun Ja sakfrågan Hansson Anders M Skåne läns södra Ja sakfrågan Hansén Camilla MP Örebro län Ja sakfrågan Haraldsson Johanna S Jönköpings län Avstår sakfrågan Hedin Johan C Stockholms kommun Ja sakfrågan Hedlund Roger SD Stockholms län Frånvarande sakfrågan Helander Peter C Dalarnas län Ja sakfrågan Hellman Jörgen S Västra Götalands läns norra Avstår sakfrågan Helmersson Olsson Caroline S Södermanlands län Avstår sakfrågan Henriksson Emma KD Stockholms län Nej sakfrågan Henriksson Stig V Västmanlands län Avstår sakfrågan Herrstedt Carina SD Stockholms län Nej sakfrågan Heydari Shadiye S Göteborgs kommun Avstår sakfrågan Hjälmered Lars M Göteborgs kommun Ja sakfrågan Hoff Hans S Hallands län Avstår sakfrågan Holm Barenfeld Christian M Värmlands län Ja sakfrågan Holm Jens V Stockholms kommun Frånvarande sakfrågan Holmqvist Paula S Västra Götalands läns norra Avstår sakfrågan Hult Emma MP Jönköpings län Frånvarande sakfrågan Hultberg Johan M Kronobergs län Ja sakfrågan Härstedt Kent S Skåne läns västra Avstår sakfrågan Håkansson Per-Arne S Skåne läns norra och östra Frånvarande sakfrågan Högman Berit S Värmlands län Frånvarande sakfrågan Höj Larsen Christina V Västernorrlands län Avstår sakfrågan Hökmark Isabella M Stockholms län Ja sakfrågan Jacobsson Gjörtler Jonas M Skåne läns västra Ja sakfrågan Jakobsson Leif S Malmö kommun Avstår sakfrågan Jakobsson Stefan SD Västmanlands län Nej sakfrågan Jansson Eva-Lena S Örebro län Avstår sakfrågan Jansson Mikael SD Gävleborgs län Nej sakfrågan Jeppsson Peter S Blekinge län Frånvarande sakfrågan Johansson Ola C Hallands län Ja sakfrågan Johansson Wiwi-Anne V Västra Götalands läns västra Avstår sakfrågan Johnsson Fornarve Lotta V Södermanlands län Avstår sakfrågan Johnsson Per-Ingvar C Skåne läns norra och östra Ja sakfrågan Johnsson Peter S Västra Götalands läns norra Avstår sakfrågan Jomshof Richard SD Blekinge län Nej sakfrågan Jonsson Mattias S Göteborgs kommun Frånvarande sakfrågan Juholt Håkan S Kalmar län Avstår sakfrågan Juntti Ellen M Västra Götalands läns västra Ja sakfrågan Jämtin Carin S Stockholms kommun Avstår sakfrågan Jönsson Johanna C Stockholms kommun Frånvarande sakfrågan Kain Nina SD Västra Götalands läns södra Frånvarande sakfrågan Kakabaveh Amineh V Stockholms kommun Ja sakfrågan Karkiainen Ida S Norrbottens län Avstår sakfrågan Karlsson Annelie S Skåne läns norra och östra Avstår sakfrågan Karlsson Heidi SD Hallands län Nej sakfrågan Karlsson Maj V Göteborgs kommun Avstår sakfrågan Karlsson Mattias SD Värmlands län Nej sakfrågan Karlsson Niklas S Skåne läns västra Avstår sakfrågan Karlsson Sara S Södermanlands län Frånvarande sakfrågan Karlsson Ulrika M Uppsala län Ja sakfrågan Kerimo Yilmaz S Stockholms län Avstår sakfrågan Kinberg Batra Anna M Stockholms län Frånvarande sakfrågan Kinnunen Martin SD Göteborgs kommun Frånvarande sakfrågan Kjellin Margareta B M Gävleborgs län Ja sakfrågan Klackenberg Dag M Stockholms kommun Ja sakfrågan Klarberg Per SD Västra Götalands läns västra Nej sakfrågan Knutsson Elisabet MP Skåne läns norra och östra Ja sakfrågan Kristersson Ulf M Södermanlands län Ja sakfrågan Kronlid Julia SD Stockholms län Nej sakfrågan Källström Emil C Västernorrlands län Ja sakfrågan Köse Serkan S Stockholms län Avstår sakfrågan Lahti Birger V Norrbottens län Avstår sakfrågan Larsson Hillevi S Malmö kommun Avstår sakfrågan Larsson Jan-Olof S Västra Götalands läns västra Avstår sakfrågan Larsson Lars Mejern S Värmlands län Avstår sakfrågan Larsson Margareta - Västra Götalands läns östra Frånvarande sakfrågan Larsson Rikard S Skåne läns södra Avstår sakfrågan Larsson Yasmine S Skåne läns västra Frånvarande sakfrågan Lavesson Olof M Malmö kommun Ja sakfrågan Lillemets Annika MP Östergötlands län Frånvarande sakfrågan Lindahl Helena C Västerbottens län Ja sakfrågan Lindberg Teres S Stockholms kommun Avstår sakfrågan Linde Hans V Göteborgs kommun Avstår sakfrågan Lindestam Åsa S Gävleborgs län Avstår sakfrågan Lindholm Jan MP Dalarnas län Avstår sakfrågan Lindholm Veronica S Västerbottens län Avstår sakfrågan Ling Rasmus MP Malmö kommun Avstår sakfrågan Lodenius Per C Stockholms län Ja sakfrågan Lohman Eva M Västernorrlands län Ja sakfrågan Lundgren Elin S Gävleborgs län Ja sakfrågan Lundgren Kerstin C Stockholms län Ja sakfrågan Lundh Sammeli Fredrik S Norrbottens län Avstår sakfrågan Lundqvist Patrik S Gävleborgs län Avstår sakfrågan Lång David SD Örebro län Nej sakfrågan Löberg Petter S Västra Götalands läns södra Frånvarande sakfrågan Löfstrand Johan S Östergötlands län Avstår sakfrågan Lönnberg Anders S Stockholms län Frånvarande sakfrågan Lööf Annie C Jönköpings län Frånvarande sakfrågan Magnusson Cecilia M Göteborgs kommun Frånvarande sakfrågan Malm Fredrik L Stockholms kommun Ja sakfrågan Malmberg Betty M Östergötlands län Ja sakfrågan Malmberg Niclas MP Uppsala län Avstår sakfrågan Malmer Stenergard Maria M Skåne läns norra och östra Ja sakfrågan Manhammar Magnus S Blekinge län Avstår sakfrågan Marttinen Adam SD Stockholms kommun Nej sakfrågan Millard Jonas SD Västra Götalands läns norra Nej sakfrågan Modig Aron KD Göteborgs kommun Ja sakfrågan Mouneimne Jamal S Västerbottens län Avstår sakfrågan Mutt Valter MP Göteborgs kommun Frånvarande sakfrågan Niemi Pyry S Uppsala län Frånvarande sakfrågan Nilsson Ingemar S Västernorrlands län Avstår sakfrågan Nilsson Jennie S Hallands län Avstår sakfrågan Nilsson Kerstin S Skåne läns södra Avstår sakfrågan Nilsson Kristina S Västernorrlands län Avstår sakfrågan Nilsson Pia S Västmanlands län Avstår sakfrågan Nilsson Stefan MP Stockholms kommun Ja sakfrågan Nissinen Johan SD Skåne läns norra och östra Frånvarande sakfrågan Nohrén Emma MP Västra Götalands läns västra Avstår sakfrågan Nordell Lars-Axel KD Örebro län Frånvarande sakfrågan Nordgren Gunilla M Skåne läns södra Ja sakfrågan Nordin Lise MP Göteborgs kommun Avstår sakfrågan Nordin Rickard C Göteborgs kommun Ja sakfrågan Norlén Andreas M Östergötlands län Ja sakfrågan Nylander Christer L Skåne läns norra och östra Ja sakfrågan Nylund Watz Ingela S Stockholms län Avstår sakfrågan Nysmed Leif S Stockholms län Avstår sakfrågan Obminska Marta M Uppsala län Ja sakfrågan Ohlsson Birgitta L Stockholms kommun Ja sakfrågan Ohlsson Carina S Västra Götalands läns östra Avstår sakfrågan Olovsson Fredrik S Södermanlands län Avstår sakfrågan Olsson Kalle S Jämtlands län Avstår sakfrågan Olsson Lotta M Örebro län Ja sakfrågan Omanovic Jasenko S Västernorrlands län Avstår sakfrågan Oscarsson Magnus KD Östergötlands län Ja sakfrågan Oscarsson Mikael KD Uppsala län Frånvarande sakfrågan Ottoson Erik M Stockholms län Ja sakfrågan Ottosson Mattias S Östergötlands län Avstår sakfrågan Persson Magnus SD Dalarnas län Nej sakfrågan Persson Mats L Skåne läns södra Frånvarande sakfrågan Persson Peter S Jönköpings län Frånvarande sakfrågan Persson Rickard MP Skåne läns västra Ja sakfrågan Pertoft Mats MP Stockholms län Avstår sakfrågan Petersson Helene S Jönköpings län Avstår sakfrågan Petersson Jenny M Hallands län Ja sakfrågan Pethrus Désirée KD Stockholms kommun Ja sakfrågan Pettersson Göran M Stockholms län Ja sakfrågan Pettersson Helén S Västerbottens län Avstår sakfrågan Pettersson Leif S Norrbottens län Avstår sakfrågan Pettersson Marianne S Skåne läns södra Avstår sakfrågan Plass Maria M Västra Götalands läns västra Frånvarande sakfrågan Polfjärd Jessica M Västmanlands län Frånvarande sakfrågan Pärssinen Raimo S Gävleborgs län Avstår sakfrågan Qarlsson Annika C Västra Götalands läns norra Ja sakfrågan Quicklund Saila M Jämtlands län Frånvarande sakfrågan Ramhorn Per SD Kronobergs län Nej sakfrågan Redar Lawen S Stockholms kommun Frånvarande sakfrågan Reslow Patrick M Malmö kommun Ja sakfrågan Riazat Daniel V Dalarnas län Avstår sakfrågan Richtoff Roger SD Skåne läns västra Nej sakfrågan Riedl Edward M Västerbottens län Ja sakfrågan Rojhan Gustafsson Azadeh S Stockholms län Frånvarande sakfrågan Rosencrantz Jessica M Stockholms kommun Ja sakfrågan Roswall Jessika M Uppsala län Ja sakfrågan Rothenberg Hans M Göteborgs kommun Ja sakfrågan Rågsjö Karin V Stockholms kommun Avstår sakfrågan Schlyter Carl MP Stockholms län Avstår sakfrågan Schröder Anders MP Gävleborgs län Avstår sakfrågan Schulte Fredrik M Stockholms län Ja sakfrågan Sestrajcic Daniel V Malmö kommun Avstår sakfrågan Sjöstedt Jonas V Västerbottens län Frånvarande sakfrågan Sjöstedt Oscar SD Södermanlands län Nej sakfrågan Skalberg Karlsson Jesper M Gotlands län Ja sakfrågan Skalin Johnny SD Hallands län Nej sakfrågan Skånberg Tuve KD Skåne läns norra och östra Frånvarande sakfrågan Snecker Linda V Östergötlands län Avstår sakfrågan Sonidsson Eva S Västernorrlands län Avstår sakfrågan Staxäng Lars-Arne M Västra Götalands läns västra Ja sakfrågan Stenkvist Robert SD Västra Götalands läns östra Nej sakfrågan Stockhaus Maria M Stockholms län Ja sakfrågan Strand Thomas S Jönköpings län Avstår sakfrågan Strömkvist Maria S Dalarnas län Avstår sakfrågan Ståhl Jimmy SD Göteborgs kommun Nej sakfrågan Stålhammar Pernilla MP Stockholms kommun Avstår sakfrågan Sundin Cassandra SD Östergötlands län Nej sakfrågan Sundin Mathias L Östergötlands län Ja sakfrågan Sundén Andersson Lisbeth M Göteborgs kommun Ja sakfrågan Svantesson Elisabeth M Örebro län Frånvarande sakfrågan Svantorp Gunilla S Värmlands län Avstår sakfrågan Svenneling Håkan V Värmlands län Avstår sakfrågan Svensson Michael M Hallands län Ja sakfrågan Svensson Smith Karin MP Skåne läns södra Frånvarande sakfrågan Svensson Suzanne S Blekinge län Avstår sakfrågan Sydow Björn S Stockholms län Frånvarande sakfrågan Sydow Mölleby Mia V Örebro län Avstår sakfrågan Szyber Caroline KD Stockholms kommun Ja sakfrågan Sällström Sven-Olof SD Dalarnas län Nej sakfrågan Sätherberg Anna-Caren S Jämtlands län Avstår sakfrågan Söder Björn SD Stockholms län Frånvarande sakfrågan Söder Larry KD Hallands län Ja sakfrågan Sörenson Anna-Lena S Östergötlands län Avstår sakfrågan Tenfjord-Toftby Cecilie M Västra Götalands läns södra Ja sakfrågan Thalén Finné Ewa M Skåne läns södra Ja sakfrågan Thorell Olle S Västmanlands län Frånvarande sakfrågan Tobé Tomas M Gävleborgs län Ja sakfrågan Tysklind Lars L Västra Götalands läns västra Ja sakfrågan Töyrä Emilia S Norrbottens län Avstår sakfrågan Ullenhag Erik L Stockholms kommun Frånvarande sakfrågan Unander Hans S Dalarnas län Avstår sakfrågan Venegas Marco MP Södermanlands län Frånvarande sakfrågan Vestlund Börje S Stockholms kommun Avstår sakfrågan Vikström Anna S Stockholms län Frånvarande sakfrågan Völker Alexandra S Stockholms län Avstår sakfrågan W Jonsson Anders C Gävleborgs län Frånvarande sakfrågan Wallentheim Anna S Skåne läns norra och östra Avstår sakfrågan Wallin Eva KD Västra Götalands läns västra Ja sakfrågan Wallmark Hans M Skåne läns norra och östra Frånvarande sakfrågan Wallrup Emma V Uppsala län Avstår sakfrågan Wallén Anna S Västmanlands län Frånvarande sakfrågan Waltersson Grönvall Camilla M Västra Götalands läns norra Ja sakfrågan Warborn Jörgen M Hallands län Ja sakfrågan Weimer Maria L Uppsala län Ja sakfrågan Westerholm Barbro L Stockholms län Ja sakfrågan Westerén Hanna S Gotlands län Avstår sakfrågan Widegren Cecilia M Västra Götalands läns östra Ja sakfrågan Widman Allan L Malmö kommun Ja sakfrågan Wiechel Björn S Västerbottens län Avstår sakfrågan Wiechel Markus SD Västra Götalands läns norra Nej sakfrågan Wigh Hanna SD Norrbottens län Nej sakfrågan Wiklander Tony SD Västra Götalands läns västra Nej sakfrågan Wykman Niklas M Stockholms län Ja sakfrågan Yngwe Kristina C Skåne läns södra Ja sakfrågan Zander Solveig C Uppsala län Ja sakfrågan Åberg Boriana M Skåne läns södra Ja sakfrågan Åfeldt Jennie SD Malmö kommun Nej sakfrågan Åkerlund Jonas SD Västmanlands län Avstår sakfrågan Åkesson Anders C Kalmar län Ja sakfrågan Åkesson Anette M Skåne läns norra och östra Ja sakfrågan Åkesson Jimmie SD Jönköpings län Nej sakfrågan Åsling Per C Jämtlands län Frånvarande sakfrågan Örnebjär Christina L Örebro län Frånvarande sakfrågan Örnfjäder Krister S Kalmar län Avstår sakfrågan Östberg Christina SD Kalmar län Nej sakfrågan Österberg Anders S Stockholms kommun Avstår sakfrågan Öz Emanuel S Stockholms kommun Avstår sakfrågan

Reglerna för att få tillstånd till vattenverksamheter som vattenkraftverk och dammar bör förenklas. Regelverket för nya tillståndsprövningar ska vara flexibelt och anpassat till småskaliga verksamheter. Det behövs även mer fokus på miljönytta. Det anser riksdagen som gör ett tillkännagivande till regeringen. Det betyder att riksdagen ger regeringen i uppdrag att ta fram ett förslag om det här. Länk till debatten!

Ägarna till Horsabäcks kvarn och Allareds mölla måste söka lagligheltförklaring och "miljötillstånd" enligt domar i Mark- och miljööverdomstolen. En förändring mot tidigare domar är att domstolen betonar att anläggningarna som sådana inte är olagliga, utan "bara" saknar tillstånd enligt miljöbalken. Domstolen skriver: Vid prövningen av en sådan ansökan blir mark- och miljödomstolens uppgift främst att fastställa föreskrifter och villkor för driften vid vattenkraftverket. Den vattenrättsliga rådigheten till det framrinnande vattnet och den civilrättsliga rätten till dämning torde i allmänhet inte kunna ifrågasättas med hänsyn till anläggningarnas ålder och att verksamheten inte tidigare har ifrågasatts. Ansökan till mark- och miljödomstolen bör kunna anpassas härtill och främst inriktas på miljömässiga förhållanden och förslag till villkor som tillgodoser dessa intressen. Utdrag ur domarna: De anläggningar Y R förfogar över vid Horsabäcks kvarn förutsätts, med hänsyn till den långa tid anläggningen nyttjats, ha tillkommit och brukats med omgivningens godtagande. Mark- och miljööverdomstolen finner dock, i likhet med underinstanserna, att den verksamhet som i dag bedrivs vid Horsabäcks kvarn saknar tillstånd i den mening som avses i miljöbalken. Ett sådant föreläggande kan inte anses vara mer ingripande än vad som behövs. I samband med ansökan om tillstånd kan ansökan göras om prövning av anläggningarnas laglighet (17 § MP). Den vattenrättsliga rådigheten till det framrinnande vattnet och den civilrättsliga rätten till dämning torde i allmänhet inte kunna ifrågasättas med hänsyn till anläggningarnas ålder och att verksamheten inte tidigare har ifrågasatts. Ansökan till mark- och miljödomstolen bör till viss del kunna anpassas härtill och främst inriktas på miljömässiga förhållanden och förslag till villkor som tillgodoser dessa intressen. De anläggningar HE förfogar över vid Allareds mölla förutsätts, med hänsyn till den långa tid anläggningen nyttjats, ha tillkommit och brukats med omgivningens godtagande. Mark- och miljööverdomstolen finner dock att den verksamhet som i dag bedrivs där saknar tillstånd i den mening som avses i miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen anser också, till skillnad mot mark- och miljödomstolen, att bytet till turbindrift innebär att förändringar av anläggningarna och driften vid dessa har ägt rum sedan anläggningarna anlades och driften påbörjades. Något tillstånd till sådana ombyggnader och till driften av nutida anläggningar i den mening som avses i miljöbalken har inte presenterats i målet. Eftersom det således är fråga om tillståndspliktig vattenverksamhet som bedrivs utan tillstånd har det funnits fog för att förelägga HE att ansöka om tillstånd till framtida drift av vattenkraftverket. Vid prövningen av en sådan ansökan blir mark- och miljödomstolens uppgift främst att fastställa föreskrifter och villkor för driften vid vattenkraftverket. Den vattenrättsliga rådigheten till det framrinnande vattnet och den civilrättsliga rätten till dämning torde i allmänhet inte kunna ifrågasättas med hänsyn till anläggningarnas ålder och att verksamheten inte tidigare har ifrågasatts. Ansökan till mark- och miljödomstolen bör kunna anpassas härtill och främst inriktas på miljömässiga förhållanden och förslag till villkor som tillgodoser dessa intressen. I samband med tillståndsprövningen kan HE begära att mark- och miljödomstolen prövar frågan om lagligförklaring av anläggningarna (17 § MP). Sammanställning: Gunvor Axelsson

"Samtalen i energikommissionen ger Sverige en god möjlighet att få en långsiktig och hållbar energipolitik över blockgränsen. En bred politisk enighet innebär stora fördelar för Sverige. Företag och konsumenter skulle då kunna känna tillit till att Sverige har en trygg energiförsörjning över tid" skriver Annie Lööf (C) och Rickard Nordin (C) i Di. Läs mer ...

17 mil fri vandringsväg. Det är målet med de åtgärder som Uniper just nu genomför i Faxälven, som är ett biflöde till Ångermanälven. - Att öppna upp för så lång fri passage är smått unikt. Det här visar att det går att förbättra miljön utan produktionsbortfall även i de hårt reglerade Norrlandsälvarna, säger Johan Tielman, miljöchef på Uniper.  Läs mer...

Den 7 april kommer riksdagen att rösta om ”ett tillkännagivande till regeringen”, d.v.s. en uppmaning/ett uppdrag till regeringen att ta fram en tillståndsprocess som för småskaliga vattenkraft som är enklare och billigare än dagens. Även om riksdagen säjer ja till detta blir det inga omedelbara förändringar eftersom civilutskottet har avslagit bl.a. SD:s krav på ett moratorium (ett stopp) för tillståndsprövningen av befintliga mindre vattenverksamheter. En annan fråga är om detta tämligen urvattnade förslag faktiskt oroar myndigheter och får dem att försöka skrämma kraftverksägare med brev som upplevs hotfulla, som länsstyrelsen i Skåne gjort. Det bör finnas en majoritet för tillkännagivandet i RD, men tyvärr kan RD bara "uppmana" regeringen att följa RD:s beslut, vilket regeringen kan strunta i på samma sätt som de struntat i andra tillkännagivanden. Intressant är dock att den kommande proppen om tillstånd för vattenverksamhet som enligt plan ska komma i september självfallet måste få majoritet i RD för att bli lag. Detta innebär att miljödepartementet måste ta hänsyn till det kraven i tillkännagivandet i proppen - även om undertecknad har svårt att tro att Romson vill göra det - om de vill ha igenom den... Vad betyder det i praktiken när civilutskottet skriver: ”Utskottet föreslår ett tillkännagivande till regeringen med anledning av ett motionsförslag om tillståndsprövningen för vattenverksamheter. Enligt utskottet bör regeringen återkomma till riksdagen med förslag på ett regelverk om tillståndsprocesser för vattenverksamheter som är flexibelt och anpassat till småskaliga verksamheter”? Just nu betyder det i praktiken ingenting eftersom ”ett tillkännagivande till regeringen”, d.v.s. en uppmaning/ett uppdrag till regeringen att ta fram en tillståndsprocess som för småskaliga vattenkraft som är enklare och billigare än dagens troligen kommer att ta tid. Det sägs inget om hur tillståndsprocessen ska se ut utöver att utskottet tycker dels att det är ”en rimlig målsättning” att alla tillståndspliktiga vattenverksamheter ska ha tillstånd som uppfyller med de miljökrav som ställs i miljöbalken, dels att processen måste anpassas så att inte ”utövare av småskalig vattenkraft” får orimliga kostnader vid nya tillståndsprövningar. Och vad innebär meningen: ”Utskottet föreslår att riksdagen avslår övriga motionsyrkanden om bl.a. ett moratorium för tillståndsprövningen av befintliga mindre vattenverksamheter”? Att länsstyrelser, Kammarkollegiet, HaV, m.fl. tills vidare kan fortsätta som tidigare eftersom civilutskottet inte kräver ett omedelbart stopp för förelägganden, etc. Och varför reserverar sig S, MP och V ledamöter i utskottet mot beslutet? I sitt gemensamma ställningstagande skriver Hillevi Larsson (S), Lars Eriksson (S), Emma Hult (MP), Leif Nysmed (S), Nooshi Dadgostar (V), Johanna Haraldsson (S), Shadiye Heydari (S) och Maria Strömkvist (S) sammanfattningsvis att det räcker att det kommer en prop i setember och att Åsa Romson som svar på en skriftlig fråga i riksdagen sagt att ”regeringen i beredningsarbetet har uppmärksammat att förhållandena för småskalig vattenkraft bör övervägas särskilt, t.ex. vad gäller värnande av kulturmiljöintressen”. Och varför är SD inte nöjda? I sitt ställningstagande skriver Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD) i sammanfattning: Allianspartiernas förslag till tillkännagivande är ett steg i rätt riktning, men inte tillräckligt. De anser också att regeringen bör tillsätta en utredning som gör en översyn av miljöbalkens regler om tillståndsprövning för småskalig vattenkraft. De avslutar med uppmaningen:  För att säkerställa att inte befintliga småskaliga vattenkraftverk tvingas lägga ned verksamheten bör regeringen dessutom snarast ta nödvändiga initiativ för att införa ett moratorium för tillståndsprövning av befintliga mindre vattenverksamheter till dess att ett nytt regelverk har trätt i kraft. Nog för att oroa länsstyrelsen..? Även om civilutskottets förslag till tillkännagivande framstår som tämligen urvattnat undrar jag om det kan finnas ett samband mellan detta och det brev från länsstyrelsen i Skåne som kom i påskveckan och som nu oroar och skrämmer damm- och kraftverksägare i länet. Gunvor Axelsson

En majoritet i civilutskottet anser att det är en rimlig målsättning att alla tillståndspliktiga vattenverksamheter ska ha tillstånd i överensstämmelse med de miljökrav som ställs i miljöbalken. För att detta mål ska kunna uppnås på ett bra och effektivt sätt är det en förutsättning att tillståndsprocesserna är flexibla och kan anpassas så att inte utövare av småskalig vattenkraft får orimliga kostnader vid nya tillståndsprövningar. Civilutskottets förslag i korthet Civilutskottet föreslår att riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på ett regelverk om tillståndsprocesser för vattenverksamheter som är flexibelt och anpassat till småskaliga verksamheter och tillkännager detta för regeringen. S, MP och V reserverar sig mot betänkandet. Utskottet föreslår att riksdagen avslår övriga motionsyrkanden om bl.a. ett moratorium för tillståndsprövningen av befintliga mindre vattenverksamheter. Utskottets ställningstagande Utskottet anser det vara en rimlig målsättning att alla tillståndspliktiga vatten- verksamheter ska ha tillstånd i överensstämmelse med de miljökrav som ställs i miljöbalken. För att detta mål ska kunna uppnås på ett bra och effektivt sätt är det en förutsättning att tillståndsprocesserna är flexibla och kan anpassas så att inte utövare av småskalig vattenkraft får orimliga kostnader vid nya tillståndsprövningar. Hänsyn måste tas till att utövare av storskalig och småskalig vattenkraft har helt olika ekonomiska förutsättningar. De senare har normalt begränsade ekonomiska resurser och måste vid nya tillståndsprövningar ges förutsättningar att lägga huvuddelen av resurserna på effektiva miljöförbättrande åtgärder, t.ex. skapandet av vandringsvägar för fisk, och inte på administrativa kostnader för själva tillståndsprövningen. Risken är annars att många utövare av småskalig vattenkraft tvingas att avveckla verksamheten. Enligt utskottet bör regeringen därför återkomma till riksdagen med förslag på ett regelverk om tillståndsprocesser för vattenverksamheter som är flexibelt och anpassat till småskaliga verksamheter. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Ställningstagandet innebär fullt bifall till ett motionsyrkande och delvis bifall till sju motionsyrkanden. Övriga motionsyrkanden om bl.a. ett moratorium för tillståndsprövningen av befintliga mindre vattenverksamheter och en översyn av miljöbalken bör mot bakgrund av det pågående beredningsarbetet med Vattenverksamhetsutredningens betänkanden avslås. Hela processen och betänkandet finns att hämta på http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201516/CU13/