Småskalig vattenkraft – mer än bara kilowattimmar
- för 5 dagar sedan
- 1 min läsning
I en artikel i Kvartal ("Därför lämnade jag miljörörelsen") argumenterar jag för att debatten om den småskaliga vattenkraften egentligen handlar om något större än energi. Den handlar om vilket samhälle vi vill ha.
Den tidiga miljörörelsen inspirerades av tänkare som E.F. Schumacher och senare Elinor Ostrom. Gemensamt för dem var övertygelsen att hållbarhet inte bara handlar om natur, utan också om människor, lokalt ansvar och samhällen i mänsklig skala. Småskalighet, decentralisering och lokalt förvaltade resurser sågs som en styrka, inte som ett problem.
Den småskaliga vattenkraften är ett tydligt exempel på detta synsätt. Kraftverken producerar fossilfri el nära användarna, stärker ett robust elsystem och utgör samtidigt en del av vårt industriella kulturarv och många lokalsamhällens identitet. Ändå riskerar hundratals anläggningar att försvinna när ekologiska mål i praktiken ofta ges företräde framför kulturhistoriska, energimässiga och lokala samhällsvärden. Samtidigt har Svenska kraftnät varnat för att omprövningarna kan få negativa konsekvenser för elsystemets reglerförmåga och robusthet.
Det betyder inte att naturvärden saknar betydelse. Tvärtom. Men hållbar utveckling måste väga samman ekologiska, sociala och ekonomiska värden. Den frågan är lika aktuell idag som när SVAF bildades efter 1970-talets oljekriser.
För SVAF:s medlemmar är därför den småskaliga vattenkraften inte bara en energiresurs. Den representerar också lokal försörjningstrygghet, levande landsbygder, kulturmiljöer och ett samhällsideal där människor ges möjlighet att ta ansvar för sina gemensamma resurser. Det är kanske just därför som Schumachers budskap i Small is Beautiful känns mer aktuellt än på länge.
Mats Nilsson
Docent i miljöekonomi vid Södertörns Högskola
Kommentarer